当你为徕卡标多掏2000块时, 我笑了: 这是消费洞穴囚徒

在开头讲个实话，现在的国产手机品牌与其说在拍摄上面有过硬的技术 ，倒不如说善于“联名”，这里没有什么批评之言
，只是简单说说，大家不妨回忆一下 ，从华为开始是否逐渐依赖联名的魅力了“华为的徕卡 ”
，之后就是vivo的蔡司，一加的哈苏 ，OPPO的哈苏和小米的徕卡
，当联名达到巅峰的时候，怎么办呢？则逐渐出现一个

在开头讲个实话 ，现在的国产手机品牌与其说在拍摄上面有过硬的技术
，倒不如说善于“联名”，这里没有什么批评之言 ，只是简单说说
，大家不妨回忆一下，从华为开始是否逐渐依赖联名的魅力了“华为的徕卡
” ，之后就是vivo的蔡司，一加的哈苏
，OPPO的哈苏和小米的徕卡，当联名达到巅峰的时候 ，怎么办呢？则逐渐出现一个新词
，它就是自研芯片 。

▲我常常走访各个社区看到网友的神评论，这里来个简单的汇总

像联名就是给相机厂商叫保护费 ，小米跑分至少能跑数毛而联盟只能数logo
，讲实话这些神评论说的虽然表面上看很滑稽，不过如果细细想来 ，则还是有一定道理的
，反正今天这期本着娱乐为主，随便唠嗑唠嗑~

①同样从我的思维来解读 ，总论还是两个字“哲学”

我跟你讲
，联名其实就是一种“三重异化 ”，我暂且先拿你们最熟悉的徕卡标识举例 ，当你看到这个标识的时候会有怎么样的想法？是否感觉这就是一种高大上？确实，如果你盲目认为拥有徕卡标识的手机
，拍照有多好的话，那么大可不必

永远记住“徕卡是摄影界的大佬存在
” ，因此带着这样的思维来体会“徕卡标识”就完全可以知道“拍照效果的提升固然重要 ”但更多的还是“徕卡能帮助品牌提升舆论影响力
”
，所以我常感叹“小米选择徕卡，你以为是单纯提升拍照？”或许有这一方面的原因 ，但是更多的却在于利用徕卡让自己舆论与关注度更高！

同样的
，不管是徕卡 、蔡司还是哈苏，讲实话从哲学思维来看就是一种“虚假需求 ”理论在当前手机大环境的充分体现 ，品牌为了迎合用户的便携拍照需求
，巧妙的运用联名策略来制造出一种“这很专业
”的幻想，其实呢？我直接跟你讲“这些联名技术确实能提升拍照效果 ，这是肯定的”
，但更多则是品牌利用联名策略让自己在市场上混的更好；

或许我的观点，你有多少想法 ，不过我打个比方，如果品牌利用联名是真正的提升拍照效果
，那么又为什么还要搞各种算法？要知道不管是徕卡，哈苏还是蔡司都是摄影界的中流砥柱 ，原因很简单被手机品牌联名的
，并没有把核心技术交给手机品牌，而在没有核心技术的前提下 ，手机品牌想要拍照更好
，只有靠各种算法来补足，这便是我的理解~

②同理 ，手机市场还有一个思维“参数决定一切 ”在我看来也是“反叛理性
”

一个很明显的例子
，那就是小米曾经的那句“不服跑个分”， 你以为真的是简单口号？讲实话曾经小米确实有着对传统联名霸权的想法 ，只不过现在行业逐渐转型拍照“小米也只能顺势而为开始联名而已 ”要知道当大环境都朝着一个方向发展
，如果一个品牌想逆风而行，除了“自寻死路”要么就是有强大的硬核实力 ，所以对小米的“跑分思想
”再到现在的联名思想，我有很多的想法
，所以我还是老话“联名没什么问题，而关键问题就是过度依赖联名 ，而忘记自己的最初的样子
，那么就危险了！”

永远要记住，任何手机只是一个工具 ，当抛离的工具
，一切都是虚无，所以联名可以是一种营销噱头 ，也可以是品牌发展的利器
，但绝对不能当做评判手机好坏的基本方式，这是我的观点！否则你就会逐渐盲目~

作者斗战圣魔归来 ，理性看待手机市场
，希望点赞，收藏 ，转发~